据加拿大《明报》报道，对于联邦移民部收紧配偶担保的移民条例，要求被担保的海外配偶必须与担保配偶共同生活满2年后，方能保住永久居民身份，加拿大移民政策智库“五月树基金会”(Maytree Foundation)在最新发表的一份研究报告中批评说，要求为期2年的共同生活时间是过分的，可能导致那些受虐的海外配偶遭受严重的伤害。

联邦移民部为了打击“假结婚、真移民”的不法现象，已从26日开始正式实施配偶担保的新条例，规定被担保的海外配偶，在与担保方未养育子女的情况下，必须共同生活满2年后，方能获取永久居民的身份。

对被虐配偶将造成严重伤害

五月树基金会曾在本月4日发表了一份名为“塑造未来：加拿大快速变化的移民政策”(Shaping the Future: Canada's Rapidly Changing Immigration Policies)的研究报告，是由五月树基金会的高级研究员阿尔伯姆(Naomi Alboim)以及公共政策顾问科尔(Karen Cohl)联合完成的。

上述报告便对联邦移民部收紧配偶担保的移民条例进行了批评，认为矫枉过正。该份报告说：“没有证据显示，假结婚已成为一个普遍存在的问题，在此情况下，要求为期2年的共同生活时间是过分的。这将造成严重的伤害，特别是那些处于被虐状态的海外配偶，一旦他们离开担保方，将面临被递解出境的危险。”

现实情况会有分居可能

上述报告特别指出，尽管联邦移民部表明，一旦有证据显示海外配偶受到暴虐，则可以不受为期2年的时间限制，但是，相关条例并没有清楚地说明，将如何获取有关海外配偶受虐的证据，以及由谁来决定相关证据是否充分。

除此之外，现实生活中也存在一些真实的情况，诸如学习、工作或家庭发生紧急变故等，迫使夫妇分居两地一段时间，最终导致婚姻关系在最初2年内自然地解体。上述报告认为，联邦政府在打击“假结婚、真移民”的不法现象时，应该有针对性地对“造假”采取行动，而不是一杆子打击整个群体。

                                                                                                                                        KBL-加凯顾问集团转载