当地时间2026年6月30日，美国最高法院就备受全球关注的“出生公民权（Birthright Citizenship）”案件作出最终裁决。
最高法院以6:3的投票结果，裁定美国宪法第十四修正案继续保障出生公民权，驳回了特朗普政府试图通过行政命令限制出生公民权的做法。
这一判决意味着，美国延续了一百多年的“属地出生公民权”原则继续有效，绝大多数在美国出生的儿童，仍将依法自动取得美国国籍。
事件回顾：特朗普曾试图限制出生公民权
2025年1月，特朗普开启第二任总统任期后，在就职首日签署行政命令，希望改变美国长期实行的出生公民权制度。
行政命令规定：
父母属于非法居留人士；
或父母持旅游签证、学生签证、工作签证等临时身份；
其在美国出生的孩子，将不能自动获得美国国籍。
特朗普政府认为，美国宪法第十四修正案中的"subject to the jurisdiction thereof（受美国司法管辖）"并不适用于上述人士的子女，因此出生公民权不应自动适用。
美国最高法院如何裁定？
美国最高法院最终否决了这一行政命令。法院认为美国宪法第十四修正案已经明确规定：
"All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States..."
即：凡是在美国出生，并受美国司法管辖的人，均为美国公民。
最高法院指出，这一原则已经拥有超过一百年的司法实践，并受到美国最高法院1898年经典判例 United States v. Wong Kim Ark 的确认。
总统不能通过行政命令改变宪法赋予的公民权。
哪些人仍然适用出生公民权？
根据此次最高法院裁决，目前美国仍继续实行传统的出生公民权制度。一般情况下，只要孩子出生于美国境内，无论父母属于以下哪一种身份，孩子通常仍可自动取得美国国籍：
- 美国公民
- 美国永久居民（绿卡持有人）
- 工作签证持有人
- 留学生（F-1等）
- 访问学者
- 商务人士
- 旅游签证持有人
- 非法居留人士
目前唯一长期存在的例外情况，仍主要包括：外国外交官子女；极少数不受美国司法管辖的特殊身份人员。
为什么此次裁决意义重大？
此次判决不仅涉及移民政策，更关系到美国宪法解释。
出生公民权来自美国宪法第十四修正案，自1868年实施以来一直是美国国籍制度的重要基础。如果此次特朗普政府胜诉，将意味着美国数十年来的国籍制度发生重大改变。
最高法院此次裁决，也再次确认：总统行政命令不能改变宪法赋予的基本权利。
对赴美留学、工作及华人家庭有何影响？
对于计划赴美的国际家庭而言，此次判决意味着：
- 第一，出生公民权政策目前保持不变。在美国出生的孩子，原则上仍依法取得美国国籍。
- 第二，赴美留学、工作人士无需因行政命令担心孩子国籍问题。持学生签证（F-1）、工作签证（H-1B、L-1等）或其他合法临时身份的人士，其在美国出生的子女，目前仍适用出生公民权。
- 第三，短期内法律环境趋于稳定。随着最高法院作出最终裁决，特朗普政府试图通过行政命令限制出生公民权的措施已被否决。
不过，这并不意味着相关争议彻底结束。判决公布后，特朗普很快在Truth Social上公开表达不满，称最高法院维持出生公民权的裁决"对我们的国家来说非常糟糕（Too bad for our country）"。
他表示，虽然此次行政命令未获最高法院支持，但推动改革出生公民权制度的目标不会改变，未来将继续寻求通过国会立法等途径推进相关政策。
所以从目前的现实情况来看，出生公民权仍在，但赴美生子监管正在持续收紧，现任政府已经开始利用现有的政策工具，对“赴美生子”筑起严密的围墙。
早在6月，美国务院就公开表示，将加大对“旅行生育”(Birth Tourism)的全球打击力度，以维护相关法律秩序。
在过去一段时间内，美国政府已在全球范围内撤销了600多份涉嫌“生育旅游（Birth Tourism）”的赴美访客签证，并联合多部门对全美多地的华人月子中心进行了全面彻查。
与此同时，美国务院发出严厉警告：任何在申请签证或入境时隐瞒真实赴美生子目的、提供虚假信息的外国公民，都将被直接定性为签证欺诈（Visa Fraud）。
这不仅意味着面临签证撤销、当场拒签或驱逐入境，其相关记录还将并入美国国土安全部的黑名单，面临永久追责的严重后果。
结语
此次美国最高法院的裁决，不仅延续了美国实行逾150年的出生公民权制度，也再次确认了宪法在美国法律体系中的最高地位。对于计划赴美留学、工作、投资或长期发展的家庭而言，现阶段美国的出生公民权政策没有发生改变。
不过，随着美国移民政策持续调整，建议有相关规划的家庭及时关注官方政策动态，并根据自身情况做好身份及长期规划。
